キッコーマンの顕正会から正義に目覚めて

その通りですどんな理屈を使っても国立戒壇を否定することは出来ないハズですしかしながら、怪訝なことは誰も国立戒壇を否定することは出来ないハズなのに現在ネット上では、法華講員の方達がブロブ・サイトにて国立戒壇が間違っているとして断定していることであります

そうでしたか、失礼しました。 断言はしませんよ。 1か0っていうのはいかにも顕正会的な発想なのですが、「国立戒壇」という名称が今後広宣流布するまでの未来に於いて絶対に言われないなんていう確証はありませんからね。 ただ国が建てたり管理するという事は間違っていると思いますよ。

キッコーマンさんは何か勘違いしている模様です 私は顕正会員ではありません、どこの団体にも所属しておりません お聞きしたいのは 法華講員として御遺命の戒壇が国立戒壇ではないと断言できますか？

まず上記の私の意見に反論してからですね。 「血脈相承の御法主上人猊下のお決めになった事より一在家の浅井さんの言ってる事の方が正しいという、御金言、及び御歴代上人のお言葉を文証をもってあげて下さい」 それで私が納得しなければ先に進めるつもりはありません。

おおむね、今までに旭川さんが討論してきた法華講員の方と同意見ですよ。 私個人として一言言うなら、「血脈相承の御法主上人猊下が国立戒壇という名称を使用しない、決めた事に素直に従えない」というのがシンプルに間違ってる、ただそれだけです。 「代々の聖人悉く日蓮なり」ですから。

おおむね、今までに旭川さんが討論してきた法華講員の方と同意見ですよ。 私個人として一言言うなら、「血脈相承の御法主上人猊下が国立戒壇という名称を使用しない、決めた事に素直に従えない」というのがシンプルに間違ってる、ただそれだけです。 「代々の聖人悉く日蓮なり」ですから。

こんにちは、　ブログ管理人　様私は、「国立戒壇」に関して調査を行っている旭川と申します管理人様のブログ全部ではないですが、読まさせて頂きましたブログは全体的に教義の内容には言及していない様に思いましたが管理人様は「国立戒壇」に関して どのようにお考えでしょうか？是非とも聞かせて頂きたいです