かぶろん

2023年9月5日 かぶろんさんからの御返事

何故国立戒壇が否定出来ないのか じゃあ、その国立戒壇はどこが建てるんですかね どこかの宗教団体が、日本の国教となり、国立戒壇を建てるのですか それとも、どこかの宗教団体ではなく、日本人が法華経を唱え始めて、国立戒壇を建てるまでになるとか 国立戒壇を肯定する。 そんな団体は、私は、顕正会しか知りません。 旭川さん、本当に顕正会員じゃあないのですか 私から、他の誰かを紹介する事はありません。
かぶろん

2023年9月5日 かぶろんさんへの御返事

私の意見だろうが、誰の意見だろうがそこが問題ではないですよねかぶろんさんの論拠は否定されているんですよ 反論できるのか・できないのかではないですか?相手が誰であれ反論すればいいんですよ
かぶろん

2023年9月3日 かぶろんさんからの御返事

私の言っている事は、破っている それはあなたの意見ですよね。 理論的にも何も、私は私の意見を変えません 以上?!!私の言っている事が破綻している それはあなたの意見ですよね。 理論的にも何も、私は自分の意見は変えません 以上
T・I

2023年9月2日 T・Iさんへの御返事

質問が分かりにくいですさて、私の言葉で書きますよ国立戒壇の「国立」については天皇主権では、天皇の意思国民主権では、国民の意思と思われます
T・I

2023年9月2日 T・Iさんからの御返事

そんな話は聞いて無いんですけど。 何をもって「国立」としてるのか?って何度も聞いてるんですよ。 答えられないんでしょうか?
かぶろん

2023年9月2日 かぶろんさんへの御返事

上記の内容はそのまま、読者に読んで貰うことにしましょうさて本題に入りますがかぶろんさんが主張を変えないのは分かりました、お好きにして下さい今、お聞きしているのは、かぶろんさんが主張を変えるか・変えないの話ではないです大事なことを簡略にお聞きしますねかぶろんさんの文証を使った定義は破綻しております論理的に反論できますか?・できませんか?
かぶろん

2023年9月2日 かぶろんさんからの御返事

法華講さん達と法論頑張って下さいね。 文証がない、御書に、国立戒壇と言う名称はない事など、誰でも知ってます...って いや、知らないでしょ。 誰もが知ってはいない事ですよ。 宗教に入っている人や興味がある人くらいしか知らない事ですよ。 私とのやり取りを、法華講さん達に見せて、これはどうなのかとやって、かぶろんの言っている事はおかしいし、間違っているとなったら、また、私に、
かぶろん

2023年9月2日  かぶろんさんへの御返事

これを言い張りといいますいいですか、文証がない、御書に国立戒壇の語がないことなど誰でも知っています、日蓮正宗が御書には直接には国立戒壇と書いてない旨を言っていますそのような事実は証拠でもなんでもないです文証がなくとも、御書にない建物でも造ることが出来るこれが現実です
かぶろん

2023年9月1日 かぶろんさんからの御返事

言い張っているではなく、文証にないと言う証拠があり、事実だから言っているのです。
かぶろん

2023年8月31日 かぶろんさんへの御返事

論破か折伏か、どう感じるのかは、かぶろんさんにお任せします今分かっていることはかぶろんさんの唯一の反論材料 文証を使った定義は破綻しております