鬱将軍様

2023年8月15日 鬱将軍様へのお伺い

慧明新聞、令和5年7月1日号に正本堂の定義について連載されているのですが、そのなかで2点御質問があります①鬱将軍様は御影堂が本堂であると言われておりますがこの記事を読むと本門戒壇の大御本尊は大石寺の本堂である正本堂の御安置すべきであるが正本堂が本堂と説明されてますよ
T・I

2023年8月15日 T・I様への御返事

私は法華講員の方々が御遺命の戒壇について書かれている(ブログ・サイト)は全て読んでいるつもりですそして、今まで法華講員の方々とは(討論・取材、ヒヤリング)を重ねてきましたが国立戒壇否定の「定義」との発言を初めて聞きました法華講員の方々の発信する「国立戒壇否定」の論調は
T・I

2023年8月14日 T・I様からの御返事

あなたの「国立」の定義はなんでしょうか?
T・I

2023年8月14日 T・I様への御返事

ではこれより、日蓮正宗として御遺命の戒壇は国立戒壇ではないと否定して下さい【近現代における戒壇問題の経緯と真義】(107p参照)主権在民の場合、御遺命の戒壇は国民の総意で造るんですよね国民の総意で造る時点で、御遺命の戒壇は国立になる可能性が充分あるではないですか
T・I

2023年8月14日 T・I様からの御返事

結局同じですよ。 顕正会の主張だろうと、旭川さんオリジナルの主張だろうと国立戒壇と言ってるものと、日蓮大聖人仰せの本門寺戒壇(御遺命の戒壇とは大聖人は仰せではなかったので、意味は同じですがここは訂正します)と内容が異なるからです。
T・I

2023年8月13日 T・I様への御返事

顕正会が、どうのこうのはあまり関係ないですね これでは、回答になっておりません T・I様は、国立戒壇を否定しているんですよね でしたら、なぜ否定できるのか根拠と、理由を聞かせて貰えますか?
T・I

2023年8月12日 T・I様からの御返事

顕正会の主張する国立戒壇と日蓮大聖人仰せの御遺命の戒壇は内容が異なるからです。
鬱将軍様

2023年8月12日 鬱将軍様への御連絡

諄くなってしまい申し訳ありません今後、法華講員の方々にヒヤリングする為に必要な確認でしたのでまた、御連絡致します
T・I

2023年8月12日 T・I様への御返事

私の御返事はリンクを貼り付けしているだけなので、クリック1つの手間だけで全文読めるので、そこまで手間にはならないと思うのですが逆に、ツイートは30文字か40文字しか書けないんですよねお互い、リンクを貼り付けして討論した方が読者も分かりやすい、読みやすいと私は思うんですけどね
T・I

2023年8月12日 T・I様からの御返事

やり取りする気がおありなら、直接文章を書いて下さい。わざわざ読みには行きませんので、悪しからず。