国立戒壇に関する調査報告書

私は法華講員の方々が御遺命の戒壇について書かれている（ブログ・サイト）は全て読んでいるつもりですそして、今まで法華講員の方々とは（討論・取材、ヒヤリング）を重ねてきましたが国立戒壇否定の「定義」との発言を初めて聞きました法華講員の方々の発信する「国立戒壇否定」の論調は

あなたの「国立」の定義はなんでしょうか？

ではこれより、日蓮正宗として御遺命の戒壇は国立戒壇ではないと否定して下さい【近現代における戒壇問題の経緯と真義】（107ｐ参照）主権在民の場合、御遺命の戒壇は国民の総意で造るんですよね国民の総意で造る時点で、御遺命の戒壇は国立になる可能性が充分あるではないですか

結局同じですよ。 顕正会の主張だろうと、旭川さんオリジナルの主張だろうと国立戒壇と言ってるものと、日蓮大聖人仰せの本門寺戒壇(御遺命の戒壇とは大聖人は仰せではなかったので、意味は同じですがここは訂正します)と内容が異なるからです。

顕正会が、どうのこうのはあまり関係ないですね これでは、回答になっておりません Ｔ・Ｉ様は、国立戒壇を否定しているんですよね でしたら、なぜ否定できるのか根拠と、理由を聞かせて貰えますか？

顕正会の主張する国立戒壇と日蓮大聖人仰せの御遺命の戒壇は内容が異なるからです。

私の御返事はリンクを貼り付けしているだけなので、クリック１つの手間だけで全文読めるので、そこまで手間にはならないと思うのですが逆に、ツイートは30文字か40文字しか書けないんですよねお互い、リンクを貼り付けして討論した方が読者も分かりやすい、読みやすいと私は思うんですけどね

やり取りする気がおありなら、直接文章を書いて下さい。わざわざ読みには行きませんので、悪しからず。