法華講

かぶろん

2023年8月25日 かぶろんさんへの御返事

〇道理、日蓮仏法の経典である御書に、国立戒壇と言う言葉はない。日蓮正宗は国立戒壇の存在を認めてますよ 日蓮正宗は道理の通らない団体なのですか?〇文証、日蓮仏法の経典である御書に、国立戒壇と言う言葉がない。 日蓮正宗は国立戒壇の存在を認めてますよ日蓮正宗の御書の解釈はデタラメなんですか?〇現証、国立の戒壇堂と言うものが建てられるとは思えない状態。思えるか思えないかは、かぶろんさんの主観ですね建てられるんですか?建てられないのですか?こんなあやふやな現証聞いたことがありません
T・I

T・I 様にTwitterでお手紙送らせて頂きました

法華講員の皆様へ、はじめまして私は、「国立戒壇」に関して調査を行っている旭川と申します私のサイトでは法華講員の有識者の方々との「国立戒壇」についての討論を公開しております現在インターネット上では様々な法華講員の方々が「国立戒壇」を否定し(ブログ・サイト)で公開しております
世界の片隅でいきてます(仮)

2023年8月12日 世界の片隅で生きてます(仮)Twitter管理者様への御返事

私は法華講員の方々が御遺命の戒壇について書かれている(ブログ・サイト)は全て読んでいるつもりですそして、今まで法華講員の方々とは(討論・取材、ヒヤリング)を重ねてきましたが国立戒壇否定の「定義」との発言を初めて聞きました法華講員の方々の発信する「国立戒壇否定」の論調は
世界の片隅でいきてます(仮)

2023年8月29日 世界の片隅で生きてます Twitter管理者様からの御返事

『「国立戒壇」を否定できる法華講員の方は現状おりません』 所属はどちらになりますでしょうか? 質問事項はたくさんあるようですが、定義がされておりません。 前提として必要なのは ・本門戒壇の定義 ・国立戒壇の定義 ・三大秘法の定義 少なくとも上記の定義が必要かと思います。
鬱将軍様

2023年7月30日 鬱将軍様へのお伺い

②についての再確認なのですが要するに、ネット上で法華講員の方々が、どんなに御遺命の戒壇について論じようとも御遺命の戒壇は御影堂で本堂であると説明していない(ブログ・サイト)は全て間違いとしていいのですね
鬱将軍様

2023年7月28日 鬱将軍様へのお伺い

御返事ありがとうございます3点程お伺いしたいことがあります①確認なのですが「創価ダメだしブログ」の法華講員の管理人様は御影堂は御遺命の戒壇でも、本堂でもないと言っていますがこの解釈は間違とのことでいいですね
鬱将軍様

2023年7月24日 鬱将軍様からの御返事

以前にも言いましたね。総本山の御影堂の正式名称は「本門戒壇本堂」です。これは十七世日精上人の筆にて御影堂の棟札に本門戒壇本堂とあります。また四十八世日量上人の大石寺明細誌には「本堂 間口十四間 奥行十三間 仏壇宮殿中 板本尊 竪三尺六寸 横二尺 日蓮聖人木造 御居長二尺八寸五分 御膝両袖四尺一寸
鬱将軍様

2023年7月24日 鬱将軍様へのお伺い 

要するに、「創価ダメだしブログ」法華講員の管理人様が言わんとしていることは当山中心の伽藍であるとは仰せだけれども、それは本堂ができるまで本堂に準じる扱いとの見解ですが 鬱将軍様の意見はいかがでしょうか?
鬱将軍様

2023年7月17日 鬱将軍様へのお伺い

鬱将軍様 お久しぶりです「国立戒壇に関する調査報告書旭川様への御返事その⑦」の御返事については、教えて頂いた資料がまだ読み込めておりませんので時間がかかっております 話は変わりまして、私の方では「御遺命の戒壇は御影堂」について、法華講員の有識者の方々にヒヤリングをしておりますが鬱将軍様は法華講員によって意見の違うことはないと説明されていますが 現時点では、御遺命の戒壇が御影堂と言われている方に出会ったことはありません
学会2世で元顕正会の法華講が作るブログ

ブログ管理人様へのお手紙

こんにちは、 ブログ管理人 様私は、「国立戒壇」に関して調査を行っている旭川と申します管理人様のブログ「天日のように明らか」読まさせて頂きました現在、御遺命の戒壇に関してインターネット上では、様々な法華講員の方達が「国立戒壇」を否定している文書を掲載しておりますしかしながら、その全ての「国立戒壇」否定の理屈では、将来の御遺命の戒壇が「国立戒壇」ではないと断定できるものではありません