斎藤英通さん 2023年9月22日 斎藤英通さんへの御返事
すみませんが法華講員の方達4～5人と同時進行で討論しているので 返事もう少しまって貰えますか？まだ中一日しか経っていませんよ、今まで法華講員の方々と討論を行ってきましたが一週間以上返事がないことはざらでしたよ中一日しか経っていないのに勝利宣言するとは、どれだけせっかちなのですか・・・斎藤さんは感情的になってしまう気質ではないかと思っています
顕正会
斎藤英通さん 斎藤英通さん 2023年9月21日～9月22日 斎藤英通さんからの御返事
御書無い人に説明しても時間無駄かと？ 御書に国立戒壇は書いてない。以上終わり貴方に質問します。国立戒壇は誰が言い出した事ですか？貴方、大日本帝国憲法下の時代の国立戒壇と、日本国憲法は全く違う。 現在の憲法において、天皇に主権は無い。天皇は権威であり、天皇主権は無いから、国立戒壇でない。 御書の「国主此の法立てらるれば」これの何処に国立戒壇となりますか？貴方御書無いですよね？
新月ニュームーン 2023年9月21日 新月ニュームーンさんへの御返事
上記の回答は要するに、私と討論して頂けると言うことで宜しいでしょうか後になって、討論は不毛だとか、討論は意味がないとか言うのは無しですよでは一つ一つ回答して参りますまず、普通は討論の結果が出てから相手のことを謗法と呼ぶのではないでしょうか？討論の結論が出てない時点で相手のことを謗法と決定するのは道理が通らないと思います
新月ニュームーン 2023年9月20日 新月ニュームーンさんからの御返事
国立戒壇が現時に於いて相応しく無い理由を猊下様の御指南を引用して既に申し上げました。 私のツイートを見直して下さい。 旭川さんは、日蓮大聖人から続く唯授一人の血脈を受け継がれた御法主上人猊下の御指南に背いています。 猊下の御指南に背くのは、日蓮大聖人に背くと同義です。
斎藤英通さん 2023年9月20日 斎藤英通さんへの御返事
少し落ち着いて貰えませんか？を討論続行したいのでＤＭに御返事を送りますさて、御遺命の戒壇が、国立戒壇と御書には無い。だけで斎藤さんは主語を書いているだけで、結論がなにか不明ですだから私は、その結論は何なのか〇つまり、斎藤さんが言わんとしていることは御書には国立戒壇と言う語が載っていないので、御遺命の戒壇が国立戒壇にはならない御書に登場しない建物を造ることはありえないと言うことで宜しいでしょうか？
斎藤英通さん 2023年9月19日 斎藤英通さんからの御返事
御遺命の戒壇が、国立戒壇と御書には無い。 国立戒壇とは、田中智学が言い出した事。日蓮正宗では、田中智学との法論で使用しただけ、当時わかりやすいから使用しただけであり、御遺命が国立戒壇でなく、本門事の戒壇である。 時間の無駄です。これ以上話すことは無い。
新月ニュームーン 2023年9月18日 新月ニュームーンさんへの御返事
新月ニュームーンさんの御返事は一見筋が通っていそうですが、通っておりません要するに、上記の新月ニュームーンさんが言わんとしていることは討論はしないけど、日蓮正宗に入信して欲しいと言うことですよね新月ニュームーンさんは、国立戒壇を否定するんですよね私はその（理由・理屈）をお尋ねし続けております
新月ニュームーン 2023年9月18日 新月ニュームーンさんからの御返事
毒矢の喩えを御存知ならば、貴方が今するべき事は何でしょうか？ 取らぬ狸の皮算用...不毛な討論をするつもりはありません。 世間一般の方で国立戒壇について興味がある方は99.9%存在しません。 国立戒壇に興味があるのは顕正会と国柱会くらいです。 世間一般の方は自身の幸福を求めています。
Ｔ・Ｉ 2023年9月18日 Ｔ・Ｉさんへの御返事
「国立」という呼称が必要でないものとＴ・Ｉさんが決めることは出来ないと思いますがどうでしょうか？それに間違ってるなら自由にさせてはダメだと思いますそろそろ、Ｔ・Ｉさんの考える国立の定義を教えて貰ってもいいですか？
Ｔ・Ｉ 2023年9月18日 T・Ｉさんからの御返事
「国立」という呼称が必要でないものに「国立」と呼ぶ必要はないです。 御遺命の戒壇は日蓮正宗が目指しているものでって、門外漢のあなたが云々することではありません。 あなたが勝手に国立戒壇を呼称するのは自由です。