2023年8月15日 T・I様への御返事

T.I on Twitter: “@PxS7rQi4gjxEqxj 結局同じですよ。 顕正会の主張だろうと、旭川さんオリジナルの主張だろうと国立戒壇と言ってるものと、日蓮大聖人仰せの本門寺戒壇(御遺命の戒壇とは大聖人は仰せではなかったので、意味は同じですがここは訂正します)と内容が異なるからです。” / X

 

T・I様に下記の御返事を送らせて頂きました


 

 

あなたの「国立」の定義はなんでしょうか?

 

私は法華講員の方々が御遺命の戒壇について書かれている(ブログ・サイト)は全て読んでいるつもりです
そして、今まで法華講員の方々とは(討論・取材、ヒヤリング)を重ねてきましたが

国立戒壇否定の「定義」との発言を初めて聞きました

法華講員の方々の発信する「国立戒壇否定」の論調は

憲法上からの否定
三大秘法抄の内容の解釈から否定
田中智学説からの否定
国立に伴う税金問題からの否定
法主上人しか分からないとの理由で否定
未来のことだから分からないとの理由で否定
御書にないから否定
御遺命の戒壇は御影堂であると断定する法華講員もいます

細かく取り上げれば、オリジナルの国立戒壇否定など
法華講員の方々によってバリエーションは様々です

私が法華講員の方々の「国立戒壇」否定に関して思っていることは
逆に何の「定義」に基づいて否定しているのか謎な分部でした

質問で返して申し訳ないのですが
法華講員の方々はどのような「定義」に基づいて国立戒壇を否定しているのでしょうか?
分かりやすく教えて頂けると助かります

コメント