2024年1月30日　斎藤英通さんからの御返事

齋藤英通 on X: “@CoKumakuma @PxS7rQi4gjxEqxj @kent125tw @ti1013ti @ykowaki2057 そもそも、おかしいと気づくはず。ただ勉強していたという自負だけで、ただの慢心しているだけで、上から目線相手する価値すら本来無い輩、一人勝手に騒いでいろ！って話し、御書に国立戒壇無いだから話しはそれで終了なんです。” / X (twitter.com)

斎藤英通さんからxにて下記の返信がありました

国家が運営しないならば、国立戒壇ではありません。主権が天皇だった時代ではありません。貴方の考えは田中智学の考えであり、大聖人の御書には全く無い考えです。 何故ならば、明治以前国立戒壇とは、言われていない。 歴代上人は貴方が言われてる事は、言ってない。貴方の敗北で終わってます。

御書の何処にも国立戒壇は無い。貴方の敗北ですよ？そして、未来というが、未来に大日本帝国憲法復活はあり得ない。 まして、貴方は法主でないし、日蓮正宗信徒でもない。建物名前を国立戒壇にしなさい。とは御書にも歴代上人も言われていないし、そもそも国立は何ですか？なんで、貴方は国家運営すると同じと豪語しました。 御書に、国家運営する戒壇は書いてません。 貴方の敗北で終わりました。返信は不用です。

言ってる本人は御書すら持ってない。注文したとか言ってるが、学会版か新編かも言わないし、全集かも言わないし、ただ感情論で、国立戒壇にこだわる。その国立は、国家運営する意味だと言って、なら御書にあるのか？の質問に無いという。我々と同じレベルなら、国立戒壇にこだわることがそもそも、おかしいと気づくはず。ただ勉強していたという自負だけで、ただの慢心しているだけで、上から目線相手する価値すら本来無い輩、一人勝手に騒いでいろ！って話し、御書に国立戒壇無いだから話しはそれで終了なんです。