マックロけ 2023年9月16日 マックロけ さんへの御返事
国立戒壇の名称は宗門では不使用というのは、宗門の自己申告ですよね名前を使用しないというだけで、国立戒壇を否定出来ておりません顕正会は関係ないですね【近現代における戒壇問題の経緯と真義（23ｐ24ｐ）】に国立戒壇ができる可能性は十分あったとの旨が書いてありますよ
asahikawa1990
マックロけ マックロけ 2023年9月16日 マックロけ さんからの御返事
あんたと討論しているつもりはありませんが... 国立戒壇の名称は宗門では不使用ですから、それに従っているだけです。 国立戒壇建立は大聖人の御意思ではなくて、浅井顕正会の意思だと認識しております。 たから国立戒壇を否定しているのです。 お分かり頂けましたでしょうか?
世界の片隅でいきてます（仮） 2023年9月17日 世界の片隅で生きています（仮）さんへの御返事
・元創価学会員です（現在はどこの団体にも所属しておりません）・アバウトでよく内容が分からない質問ですが、法華講員と討論したいです（私のサイトのプロフィールを読んで貰えば、私が何をしたいのか分かると思います）
※一応回答はしましたが、この回答に何か意味はあるのでしょうか？
世界の片隅でいきてます（仮） 2023年9月16日 世界の片隅で生きています（仮） さんからの御返事
・過去の宗教遍歴 ・どのような立場で討論したいのか？ 最低でもこれにお答え下さい。
Ｔ・Ｉ 2023年9月17日 Ｔ・Ｉさんへの御返事
名称には固執しておりませんよ将来の御遺命の戒壇の名称は、その時の法主に任せればいいと思います論点は「国立」の名称が必要か必要ではないかではないです論点は御遺命の戒壇が、国立戒壇を否定できるか出来ないかです
そろそろ、Ｔ・Ｉさんの考える国立の定義を教えて貰ってもいいですか？
Ｔ・Ｉ 2023年9月16日 Ｔ・Ｉさんからの御返事
返信遅くなり、大変失礼いたしました。 つまり「国主の意思」が「国立」だということなんですね。 やはり語に固執しているだけではないですか？ 「国主の意思」であるならば「国立」である必要なないと思いますが。どうして「国立」という名称である必要があるんですか？
斎藤英通さん 2023年9月17日 斎藤英通さんへの御返事
さて斎藤英通さんは勘違いしている模様ですが、私は顕正会員ではありません日蓮正宗から正式な書物を網羅はしておりませんが論理的に国立戒壇は否定できないことを証明します是非、日蓮正宗から正式な書物を網羅した斎藤英通さんがどの様に国立戒壇を否定するのか見せて頂きたいです
斎藤英通さん 2023年9月16日 斎藤英通さんからの御返事
日蓮正宗は、国立戒壇という名称は使用しないとしてます。国立というからには、全て税金で戒壇堂建立ですよね？国が管理する建物を顕正会は言っているのですよね？それは否定します。また、貴方は化儀抄や家中抄等全ての大石寺法主上人が書かれたものを読まれて、何処に国立戒壇ありましたか？
マックロけ 2023年9月16日 マックロけ さんへの御返事
マックロけ さんは国立戒壇を否定はするけどその理由を説明するつもりはないんだとすると私との討論続行は出来ないと言うことになりますがよろしいでしょうか？
マックロけ 2023年9月16日 マックロけ さんからの御返事
戒壇論について語るつもりはありません