asahikawa1990

新月ニュームーン

2023年9月28日 新月ニュームーンさんへの御返事

まず、新月ニュームーンさんは今回の御返事も論点がバラバラなんですね本来、私と新月ニュームーンさんの論点は 「御遺命の戒壇は国立戒壇ではないと否定できるか・できなか」で討論を行っていたハズですしかしながら、現在新月ニュームーンさんは、そんなこと今話していてもしょうがないです、旭川さんは謗法ですから、まずは日蓮正宗に入信しましょうって御返事ばかりですよまずしっかり話の内容を一つずつ整理しましょうよ
新月ニュームーン

2023年9月26日 新月ニュームーンさんからの御返事

未来の戒壇をどうするか? それは広布の暁に後法主上人猊下が判断されます。 未だ広宣流布が成っていない段階で私達がとやかく言う事ではありません。 旭川さんは、自己満足の国立戒壇の議論にふけるよりも、貴方自身の成仏を目指す事がはるかに重要です。
T・I

2023年9月26日 T・Iさんへの御返事

日達上人が決めたんですね、分かりましたしかし、その理屈も国立戒壇を否定できないですね未来の御遺命の戒壇は日達上人ではなく、その時の御法主がその時の実状に即した形で最終の戒壇を決めると思います
T・I

2023年9月24日 T・Iさんからの御返事

私が決めたのではなく日達上人がお決めになったことです。 御遺命の戒壇は日蓮正宗の教義・大石寺の教義によるものです。門外漢のあなたには関係の無いことですよ。 日蓮正宗が顕正会に対して国立戒壇が間違っているというのは、「日蓮正宗の教義として国立戒壇が正しい」と主張するからです。 (続)
斎藤英通さん

2023年9月25日 斎藤英通さんへの御返事

なら、御書で説明してください。ダメだこりゃ御書に国が管理する戒壇建立は書いて無い。 はい。終わり貴方が言う。国が管理する戒壇建立はあり得ない。 国立(こくりつ、英語: national(ナショナル))は、国が直接に管理運営する(国営)施設に冠される名称、およびその略称。 だから、国立戒壇はあり得ない。
斎藤英通さん

2023年9月25日 斎藤英通さんからの御返事

なら、御書で説明してください。ダメだこりゃ御書に国が管理する戒壇建立は書いて無い。 はい。終わり貴方が言う。国が管理する戒壇建立はあり得ない。 国立(こくりつ、英語: national(ナショナル))は、国が直接に管理運営する(国営)施設に冠される名称、およびその略称。 だから、国立戒壇はあり得ない。
新月ニュームーン

2023年9月22日 新月ニュームーンさんへの御返事

そもそも、国立戒壇が現時に於いて用いれると言っている団体、個人はいないと思いますなので、国立戒壇と言えば必然的に未来のことと思って頂けると思っておりましたが私の説明不足として受け止めますさて、本題なのですが要するに上記の新月ニュームーンさんの説明は御遺命の戒壇は国立戒壇ではないと否定できるか・できなか」については ノーコメントということになると思いますが宜しいでしょうか?
新月ニュームーン

2023年9月22日 新月ニュームーンさんからの御返事

「貴方は国立戒壇は間違いだと思いますか?」と私に尋ねた。 私は現時に於いて国立戒壇という名称を用いる事は間違いだと答えました。 そして、未来の事を討論するのは不毛だと猊下様の御指南に従い申し上げました。 国立戒壇という名称について、これ以上話す事はありません。
斎藤英通さん

2023年9月24日 斎藤英通さんへの御返事

【国立戒壇書いてないから、御遺命が国立戒壇でない。について】では、斎藤さんにはっきり断言して頂いたので私から反論致します結論から言うと、御書に書いてあるか・ないか関係ないです御書に書いてなくても、未来に新たに造ればいいではないですか
斎藤英通さん

2023年9月24日 斎藤英通さんからの御返事

国立戒壇=建物ではない。 以上終わり国立戒壇書いてないから、御遺命が国立戒壇でない。御書の何処をどう解釈すると、国立戒壇という建物を作れとなるのでしょうか?戒壇が何か?すら知らないわけですね? 戒壇とは、戒律を受ける場所。これ仏法の常識です。貴方が言う国立は、何ですか? 国立公園 国立図書館 国立競技場 それら国立と同じ意味ですか?