斎藤英通さん

解答してますよ？ 国立とは、国家が建て国家が運営する。御書には、国主とありますから、国家ではありません。 以上終わりじゃないですか？ 後、何年後か？御書に書いてませんし、貴方歴代上人の書を何一つ知らないじゃないですか？ そもそも、歴代上人が国立を言ったのは、揶揄であり、国家が建立し、運営する戒壇を建立とは、言われた事が無い。

まず、いつ私が「国が運営し管理する戒壇」と断定・豪語したのでしょうか 話を盛るのは辞めて下さい 過去の、斎藤さんとの討論内容を確認してきました まずこれは、私から言ったことではないですよね？ 2024年9月24日に斎藤さんから 「貴方が言う国立は、何ですか？ 国立公園 国立図書館 国立競技場 それら国立と同じ意味ですか？」 と私が質問されている形です

御書は教科書ではありません。 国立とは、国が運営し管理する意味です。 御書には、国が運営して管理する戒壇を建立とは書いていない。 御書以外？はて？血脈相承された歴代上人が、いつ？国が運営し管理する戒壇と御指南したのあるでしょうか？無いのは明確です。 貴方が答えるのは明確です。 ①御書の何処に国が運営し管理する戒壇を建立しなさいとは書いて無い。 ②大石寺歴代上人が、国が運営し管理する戒壇を建立すべきと言われた事は無い。 以上を持って、国立戒壇はあり得ないのです。

今回お伺いしたいことは３点あります ①私の質問依頼は 国立戒壇とは書いて無い。・・・ 国が運営する戒壇とは書いて無い。・・・ 伝統教義では無い。・・・ 無い・・・と何故国立戒壇を否定できるのかですよ

追い詰められてるのは、旭川さんなんですがね。 先ず、御書の何処にも国が運営する国立の意味が書いていない。日興上人以降現代までにおいて、国が運営する国立の戒壇とは言われてない。 あくまで便宜上使用しただけであり、顕正会主張の国立戒壇は言われていない。 顕正会も旭川さんも戒壇＝建物になってます。

斎藤さん相変わらず、話を誤魔化すのが上手いですね 論点は斎藤さんが国立戒壇を否定できるか・できないかなんですよ 斎藤さんが自身の持っている国立戒壇否定の論拠が通用するか見せるんですよ 私が国立戒壇の正当性を証明するんではないですよ その辺理解できてますか 「旭川さんが国立戒壇の正当性を証明して下さい」 ではないんですよ 私になすりつけて誤魔化してもダメです

旭川さん、反論無しで貴方の負けでよろしいでしょうか？私貴方みたいに暇ではありません。 反論あるなら、御書で国立とは？国主とは？国立戒壇の正当性と未来永劫国立戒壇であるとする歴代上人御指南を出してください。きちんと、日蓮正宗公式の書籍から出してください。

否定を断定してください。 だから！御書には、国立戒壇とは書いて無い。御書には、国が運営する戒壇とは書いて無い。日蓮正宗の伝統教義では無い。 貴方は、国立は辞書にある内容と同じ事と言ってますよ？ならば、御書で、ほら！辞書と同じ事を説明されてるって出せば良いじゃないですか？ ほれ、これ御書で説明しなよ。 自分で言ってんじゃん。 これも御書から説明さなよ。 国立戒壇の国立は何ですか？御書から説明しなよ。

否定を断定してください。 だから！御書には、国立戒壇とは書いて無い。御書には、国が運営する戒壇とは書いて無い。日蓮正宗の伝統教義では無い。 貴方は、国立は辞書にある内容と同じ事と言ってますよ？ならば、御書で、ほら！辞書と同じ事を説明されてるって出せば良いじゃないですか？ ほれ、これ御書で説明しなよ。 自分で言ってんじゃん。 これも御書から説明さなよ。 国立戒壇の国立は何ですか？御書から説明しなよ。

斎藤さん、また胡麻化しましたね 前回私が依頼したことをもう一度書きます 斎藤さんが最も自信のある国立戒壇否定の論拠を１つ 書いて欲しいと私は言いました なのに上記の回答はなんですか！ 斎藤さんが勝負できるのはいったい何ですか？ 戒壇についてですか？ 国家運営の話ですか？ 田中智学ですか？ 国の税金の話ですか？ 伝統教義の話ですか？ 国立戒壇の存在についてですか？ なぜ、のらりくらりとかわすのですか？ 私は上記のなにから順番に反論すればいいのですか？ 何回もいいますが、私がバッターなら、ピッチャーの斎藤さんは毎回10球同時に投げてくるんですよ 斎藤さんが一番自信のある１球で勝負して下さい