ありの金吾様 2022年7月2日 ありの金吾様からの御返事
旭川さんへ返事を書きましたが、今回の旭川さんのお返事は前回より酷い内容ですね。支離滅裂で意味不明な屁理屈を連発してますね(笑)旭川さん「前回に引き続き、今回も全体を通して殆どのありの金吾様の論調は「そのページにそんな文言は書いてない・嘘」との反論が殆どですね」そもそも、『近現代における戒壇問題の経緯と真義』には記載されていない文言を、実際に記載されているかのように書いた旭川さんが悪いのです(笑)
正本堂
ありの金吾様 鬱将軍様 2022年6月25日 鬱将軍様への御返事
鬱将軍様御返事ありがとうございます。まず初めに私からの訂正カ所がありまして「日顕上人は戒壇建立の願主は天皇と言っていますがどうでしょうか」
と記載しましたが（25Ｐ）には「国」の上から人格的な意味を示すと、結局天皇になるのであり、国が立てるというのと
慧明様 2022年6月18日 慧明様
慧明様の新聞令和4年6月16日号【チラシ配りに勤しむ顕正会婦人部編】を読まさせて頂きましたその記事の内容に関してご質問がありますこの記事の内容は顕正会婦人部に対して法華講員が折伏したという内容ですが
ありの金吾様 2022年6月14日 ありの金吾様への御返事
旭川さんへ返事を書きましたが、今回も旭川さんのお返事は酷い内容ですね。嘘・印象操作・屁理屈で塗り固めたお返事でした(苦笑)前回も同じく、ありの金吾様は「下記の文言等はない・そんな記述はない」との主張ばかりでしたねそして私は、前回の回答で
ありの金吾様 2022年6月5日 ありの金吾様からの御返事
旭川さんへ返事を書きましたが、今回も旭川さんのお返事は酷い内容ですね。嘘・印象操作・屁理屈で塗り固めたお返事でした(苦笑)（1）現在の憲法下では「国立戒壇」は実現可能だから、実現可能なことを目的にするのは間違っていないについて旭川さんは、
ありの金吾様 2022年5月22日 ありの金吾様への御返事
ありの金吾様御返事ありがとうございます（1）現在の憲法下では「国立戒壇」は実現可能だから、実現可能なことを目的にするのは間違っていないについて旭川さん「国民の総意は必ず国会で反映されるものと思われますそのような時代になれば日蓮正宗に入信している国会議員も多くいるのではないでしょうか？
ありの金吾様 2022年5月16日 ありの金吾様からの御返事
旭川さんへ返事を書きましたが、今回の旭川さんのお返事は酷い内容ですね…。（1）現在の憲法下では「国立戒壇」は実現可能だから、実現可能なことを目的にするのは間違っていないについて旭川さん「国民の総意は必ず国会で反映されるものと思われますそのような時代になれば
ありの金吾様 2022年5月5日 ありの金吾様への御返事
ありの金吾様御返事ありがとうございます（1）現在の憲法下では「国立戒壇」は実現可能だから、実現可能なことを目的にするのは間違っていないについて相変わらず旭川さんの文章はよく分かりませんが、現在は憲法改正が可能だから「国立戒壇」も実現可能と言いたいのでしょうか？
ありの金吾様 2022年5月2日 ありの金吾様からの御返事
旭川さんへお返事ありがとうございました。（1）現在の憲法下では「国立戒壇」は実現可能だから、実現可能なことを目的にするのは間違っていないについて相変わらず旭川さんの文章はよく分かりませんが、現在は憲法改正が可能だから「国立戒壇」も実現可能と言いたいのでしょうか？
ありの金吾様 2022年４月27日 ありの金吾様への御返事
（1）現在の政治形態と20年弱前の政治形態は大きくは変わっていないについてこちらについては、旭川さんが今回書いた返事の内容がよく分かりません…。もっと読み手の立場にたって書いて下さい。
法華講員からほとんど相手にされないとボヤいていますが