2024年1月21日　斎藤英通さんへの御返事

齋藤英通 on X: “@PxS7rQi4gjxEqxj @kent125tw @ti1013ti @CoKumakuma @ykowaki2057 貴方が言う。国が管理する戒壇建立はあり得ない。 国立（こくりつ、英語: national（ナショナル））は、国が直接に管理運営する（国営）施設に冠される名称、およびその略称。 だから、国立戒壇はあり得ない。” / X (twitter.com)

斎藤英通さんにtwitter（x）にて下記の内容の返信をしました

斎藤さんは百六箇抄を掲載されましたが
いったいどの部分に
正本堂が一期弘法付属書並びに三大秘法抄の意義を含んでＯＫなのか
どこにも説明されてないではないですか

私は2023年9月17日に言いました
私は論理的に国立戒壇を否定できないことを証明すると

今は私の質問に斎藤さんが回答する番です、他に大量の質問を書かれておりますが
この段落の決着がついたらゆっくりお相手するので
今は話を反らさずに、私の質問に回答することに集中して貰えますか

いったいどこの、どの部分に解説されているのか、しっかり説明して下さい